Due episodi con Gleison Bremer protagonista segnano la moviola di Juventus-Genoa. Prima il gol del vantaggio bianconero, poi il calcio di rigore concesso agli avversari. Entrambe le decisioni arbitrali, analizzate nel dettaglio da Luca Marelli a DAZN, risultano corrette nonostante le proteste e la lunga attesa per il controllo al Var.
Il vantaggio di Bremer: contatto casuale, rete valida
Il Genoa ha protestato per un presunto fallo del difensore bianconero su Colombo nell’azione del gol. I due saltano insieme per colpire il pallone. Un contatto c’è stato. Il tacchetto di Bremer finisce involontariamente sullo scarpino dell’avversario, sfilandoglielo durante la contesa aerea. Si è trattato di un contrasto di gioco totalmente casuale, senza alcuna intenzione fallosa. Per questo motivo il Var non è intervenuto per annullare la rete, giudicata regolare.
Il rigore per il Genoa: una questione di centimetri
Più complesso il secondo episodio. L’arbitro inizialmente fischia una punizione dal limite e ammonisce Bremer per un intervento imprudente su Martin. Il cartellino giallo non è stato revocato. La sanzione disciplinare puniva la condotta del giocatore, un intervento in ritardo, non un’occasione da gol interrotta. Il lungo controllo al Var è servito a stabilire con esattezza il punto del contatto. Il piede di Martin era sulla linea dell’area di rigore, ma il corpo era proiettato all’esterno. Le immagini hanno confermato che l’intervento falloso è avvenuto proprio sulla linea, che per regolamento è parte integrante dell’area. Decisione finale: calcio di rigore.
