La moviola di Juventus-Rennes lascia spazio a un dubbio pesante nel finale di partita. Il gol del 3-2 firmato da Jhon Lucumì non doveva essere annullato: dopo una posizione iniziale di fuorigioco, il difensore è stato rimesso in gioco da un intervento di Mayenda, che ha toccato il pallone nel tentativo di allontanarlo dalla propria porta. Corretta, invece, la concessione dei due calci di rigore, uno per parte.
Giusti i due rigori: decisivi i tocchi di mano
Sul tiro di Nagida dal limite dell’area, Douglas Luiz aveva inizialmente il braccio a terra, ma lo ha poi sollevato intercettando il pallone. Una dinamica che giustifica la decisione arbitrale di assegnare il penalty.
Netto anche il tocco di mano di Reynolds, che ha allargato il braccio per reclamare una posizione di fuorigioco e ha finito per colpire il pallone. Anche in questo caso, dunque, la decisione di concedere il rigore è stata ritenuta corretta.
Il gol di Lucumì da convalidare: errore dell’arbitro Krogh
L’episodio più controverso arriva nei minuti finali. Su un cross dalla sinistra, McKennie fa da ponte e Lucumì si trova inizialmente in posizione di fuorigioco. La situazione cambia però quando Mayenda interviene sul pallone, toccandolo nel tentativo di allontanarlo dalla porta.
Secondo le attuali regolamentazioni, questa casistica dovrebbe essere letta come una giocata che interrompe la situazione di fuorigioco e rimette in gioco il difensore. La rete del 3-2 avrebbe, quindi, dovuto essere convalidata.
L’arbitro Krogh, richiamato al monitor, ha invece deciso di annullare il gol, commettendo un errore che ha condizionato il finale della sfida. Una decisione destinata a far discutere, soprattutto per il peso dell’episodio sul risultato.
